Bem vindos ao LinuxnaNet.com mais uma vez!

Gostaria de pedir desculpas por ter deixado o blog fora do ar ontem, 02/07. Isso foi necessário para poder migrar as postagens e comentários para a nova plataforma, o WordPress, que apresenta bem mais recursos que o Blogger.

A decisão de migrar para o WordPress surgiu algum tempo depois que comecei a escrever no Ubuntu Brasil, que utiliza a mesma plataforma.

Tendo observado flexibilidade e facilidade de se trabalhar com essa plataforma, optei pela migração.

Ainda estou efetuando algumas pequenas mudanças aqui e ali e consertando alguns links quebrados, mas no geral, já está tudo correndo bem.

Gostaria de agradecer especialmente ao Felipe Max do Ubuntu em Foco, que me deu uma grande força e tirou várias dúvidas em relação ao WordPress.

Enfim, bem vindos ao novo LinuxnaNet.

Para quem não está entendendo, vamos à uma breve explicação: os responsáveis pelo Pirate Bay, o maior site de compartilhamento de arquivos por torrent da atualidade, foram processados pelas indústrias do cinema e da música e levados à julgamento nos tribunais da Suécia. A acusação: violar os direitos autorais das obras e exibir material protegido.

Só pra se ter uma idéia de como as coisas andam, basta lembrar que anteriormente, as gravadoras processavam as pessoas que porventura mantivessem e compartilhassem qualquer arquivo no formato .mp3 considerado ilegal no conputador, desde crianças à velhinhos que sequer sabiam o que era um mp3. Todo mundo entrava na dança.

Essa estratégia de processar todo mundo já não estava dando muito certo, uma vez que as empresas estavam queimando o "próprio filme" (que belo trocadilho), sendo acusadas de ficar bisbilhotando os computadores alheios em busca de "arquivos ilegais".

Assim, os canhões foram apontados para os sites e redes de compartilhamento de arquivos espalhadas pela internet, que segundo essas empresas, são os grandes responsáveis por "facilitar" o compartilhamento de material protegido (logo vão querer processar a internet inteira por facilitar a troca…).

O que vemos aqui, é mais uma tentativa das indústrias da música e do cinema de manter um sistema de distribuição ultrapassado, indo outra vez, contra a evolução tecnológica. Convenhamos que, comprar álbuns em CD já não agrada mais ao público. O que as pessoas querem agora são músicas avulsas, isto é, de forma individual, que possam ser transferidas do computador para o mp3 player, celular, smartphone, etc, o mesmo vale para filmes e seriados. Elas querem a liberdade para ouvir, assistir e compartilhar essas músicas e vídeos com amigos, parentes ou seja lá quem for, afinal, se uma pessoa acha uma determinada música boa, nada mais natural do que querer mostrar para todo mundo como essa música é boa, não é? Você compraria um CD apenas por causa de uma música que gosta? Eu não.

Assim, nós esbarramos em outro pequeno problema (para essas empresas, é claro): A internet possui um público altamente colaborativo, o que vai totalmente contra os ideais das grandes indústrias do entretenimento. As grandes redes de distribuição nada mais são do que redes colaborativas, onde cada um cede parte de uma música, filme ou seja lá o que for. A comunidade Linux é um outro grande exmplo de rede colaborativa: tem um problema com um programa? Não consegue instalar sua distro? Basta pedir ajuda nos lugares certos que logo um monte de pessoas se prontifica a ajudá-lo.

O grande problema disso tudo é que a internet trouxe grandes mudanças aos meios de entretenimento. Eles mudaram, evoluíram, se tornaram online, conectados ao restante do mundo, ao passo que as indústrias do cinema e da música não acompanharam a evolução natural da coisa, preferindo dar as costas para a internet e manter seus padrões de distribuíção de mídia física.

Algo parecido ocorreu quando foi lançada a velha fita Cassete (ou K7). Com aquela pequena fita magnética, as pessoas poderiam regravar seus discos (os de vinil mesmo) e as músicas das rádios, fazer cópias e distribuir para amigos e parentes, uma verdadeira revolução. O problema é que as gravadoras se sentiram ameaçadas e passaram a afirmar que aquela pequana fita seria responsável pela quebra da indústria fonográfica. As fitas K7 vieram e já se foram e a indústria fonográfica continua aí, firme e forte.

O que quero dizer com isso é que, no lugar de abraçar a internet como um mercado inteiramente novo para ser explorado, com inúmeras possibilidades de se fazer e ganhar dinheiro, os estúdios e gravadoras preferiram por muito tempo ignorá-la. Agora que perceberam grande o erro e não tem mais como "embarcar" nesse grande mar de possibilidades, tentam, a todo custo, evitar mais prejuízos coibindo a troca de arquivos. Isso inclui processar velhinhos, crianças, tirar sites do ar e fazer pressão para assustar os usuários.

No Brasil tivemos casos parecidos, como a comunidade do Orkut acusada de promover pirataria e mais recentemente o site Legendas.tv que foi tirado do ar à pedido (ela tem autoridade para "pedir" isso?) da APCM (Associação Antipirataria Cinema e Música). Veja uma reportagem aqui. Não sei sobre a comunidade do Orkut, mas felizmente o legendas.tv já voltou ao ar.

Enfim, mesmo que a turma da "Baía dos piratas" seja condenada por promover a troca ilegal de arquivos protegidos e o site seja fechado, o que as gravadoras e estúdios farão depois? Vão tirar do ar todos os sites e programas de compartilhamento que surgem por aí? Vão tirar a internet do ar? Vão continuar indo na contramão da internet, distribuindo material protegido em mídia física e punindo quem tenta compartilhar? Vão evoluir e descobrir que a internet é sua amiga e pode render-lhes uns bons trocados?

A troca de arquivos certamente não vai deixar de acontecer, independente do resultado do julgamento. Ou os estúdios e gravadoras se adaptam a nova realidade ou vão continuar por aí, gastando rios de dinheiro em uma infinita e difícil caça às bruxas.

Convenhamos que, por enquanto, tudo o que esse processo conseguiu, foi promover gratuitamente o Pirate Bay e o protocolo torrent. Quem não conhecia um, outro, ou ambos, agora, graças as gravadoras e estúdios, conhece.

Yo-ho-ho e uma garrafa de rum…

Enfim, não quero dizer que as grandes produtoras de software devam abrir o código (se bem que seria bom), mas somente portar os programas para os sistemas utilizados atualmente. Acredito que muita gente gostaria de usar o DreamWeaver no Linux sem a necessidade de se rodá-lo via Wine ou fazer uma quantidade absurda de gambiarras para rodar aquele jogo que só possui versão para Windows, mas que todo mundo (inclusive quem usa Linux) quer jogar.

Obviamente, temos excessões. No caso dos jogos, até existem versões nativas de jogos famosos que foram lançados para Linux. Bons exemplos são Doom 3 e o bom e velho Neverwinter Nights e suas expansões. Ainda assim, a quantidade de jogos criados pelas grandes produtoras e que rodam nativamente no Linux é simplesmente desprezível frente ao número de títulos para o Windows.

Não creio que a falta de softwares e jogos criados pelas grandes produtoras para Linux seja causada por dificuldades técnicas ou qualquer outro motivo do gênero.

Ao que tudo indica, essa "má vontade" é causada mais pela questão da popularidade do Windows mesmo. Afinal, é a plataforma mais utilizada no mundo, e portanto, a que trará o maior retorno financeiro.

Na minha opinião, talvez essa seja a grande diferença entre o software Open Source e o proprietário: há uma grande preocupação por parte das grandes produtoras com o retorno financeiro, por esse mesmo motivo, elas voltam seus olhos para a plataforma mais popular, negligenciando, esquecendo das demais, pois consideram o retorno financeiro delas pequeno demais para compensar o investimento. Por outro lado, quem produz software Open Source quer divulgar o seu trabalho, fazer com que seu projeto seja conhecido, conseguir parcerias e contribuição de outras pessoas para expandí-lo, etc, daí a iniciativa de lançá-lo para diversos sistemas. Obviamente existe a questão financeira, entretanto, essa raramente é a meta final dos projetos Open Source.

Enfim, essa é a minha opinião. E a sua? Qual é?

Pois bem, fui à casa da proprietária dar uma espiada na tal máquina e tentar identificar o problema para que, se fosse o caso, ela pudesse transmiti-lo mais claramente para o suporte. Para minha surpresa, a máquina em questão rodava o Windows Vista Starter Edition.

Nada contra o Windows, mas a versão em questão não serve para absolutamente nada (na minha opinião), especialmente para a inclusão digital. Para quem não sabe, trata-se de uma versão mutilada do Windows Vista, na qual são impostas várias limitações. Dentre elas a pior é a possibilidade de se abrir apenas 3 programas simultaneamente, sem contar aquela marca d'água bizarra que fica no canto e não sai por nada.

Enfim, a máquina em questão levava um tempo terrível para iniciar o sistema e travava depois de se abrir uma ou duas janelas. Resolvi então utilizar o cd de recuperação que acompanha o computador, mas depois de uma breve conversa com a proprietária, descobri que a loja simplesmente não incluiu o cd de recuperação (nem mesmo drivers).

Ligamos para a loja. Essa por sua vez informou que devido ao tempo passado desde a compra do produto (3 meses) não era obrigada a fornecer o cd em questão (como assim?!?) e que deveríamos entrar em contato com o fabricante e o suporte técnico do produto.

Ok, ligamos para o suporte técnico, informamos sobre o problema dos travamentos e sobre o disco de recuperação. Simplesmente informaram que o disco de recuperação (qual?!?) deveria ser enviado junto com o computador pela loja. Ou seja, o fabricante joga a responsabilidade para a loja, a loja responsabiliza o fabricante e o consumidor fica sem utilizar o computador, pois ele não funciona.

Depois de muita discussão, ligações e reclamações não resolvidas, levei a máquina para casa e instalei o Ubuntu mesmo. Por sorte, todo o hardware foi reconhecido. O único item que deu um pouco mais de trabalho foi o modem, mas ainda assim funcionou. A proprietária (marinheira de primeira viajem) até que achou "legalzinho".

Essa é a terceira vez que vejo (pessoalmente) problemas relacionados ao suporte dos computadores do programa "Computador para todos" e a segunda na qual o disco de recuperação simplesmente não é enviado. Não tenho nada contra o programa, na realidade, acho ele bem vindo, mas convenhamos que não adianta simplesmente baratear os computadores para que mais pessoas tenham acesso, se os fabricantes e lojas não dão o devido suporte.

Além disso, considero essa história de oferecer máquinas com esse Windows mutilado uma grande falta de respeito. Que seja Windows, mas que pelo menos não tenha tantas limitações como o Starter Edition, afinal, nem todos que compram um computador são marinheiros de primeira viajem e esses querem usar o que a máquina pode oferecer, não se limitando, por exemplo, a 3 programas abertos e aquela marca d'água horrível no canto da tela. Esses certamente trocarão o sistema assim que tiverem chance. Quem garante que o sistema escolhido será original?

Pode ser que o Linux também não seja o sistema ideal, ainda mais as versões esquisitas que acompanham os computadores do programa, mas pelo menos esses são menos restritivos e dentre outras coisas, permitem que o usuário abra mais de três programas ao mesmo tempo.

Mais sobre o Windows Vista Starter Edition acesse:
http://www.guiadohardware.net/artigos/fuja-windows-starter/

Mais sobre o programa computador para Todos acesse:
http://www.computadorparatodos.gov.br/

A escolha do seu sistema operacional também segue essa linha, e com sabemos, a grande maioria dos computadores pelo mundo utilizam o sistema operacional da Microsoft. Assim, o que esperar de um usuário leigo (aquele que nunca teve contato ou que teve pouco contato com computadores) acerca do sistema instalado no computador?

Na certa, se o usuário nunca teve um contato direto com um computador, isto é, nunca fez uso do mesmo como ferramenta de trabalho (ou mesmo entretenimento) espera-se que, independente do sistema operacional, haja o espanto inicial causado pela novidade. Afinal, ele, uma pessoa cuja convivência com o mundo digital acabou de ser iniciada não é capaz, na menor das hipóteses, de formar uma opinião acerca de qual sistema operacional é melhor e qual atende às suas necessidades mais satisfatóriamente. Obviamente, a pessoa já ouviu falar de Windows, mas daí a saber se é bom ou não já é bem mais difícil.

Nesse ponto, surge a influência externa, como citado anteriormente. Se o computador em questão for adquirido com um sistema operacional Linux, certamente, um ou mais indivíduos "mais entendidos" farão pressão (muitas vezes sem querer) para que o sistema pré-instalado (Linux) seja prontamente removido, dando lugar ao Windows. O pretexto, obviamente são as "grandes" vantagens oferecidas pelo mesmo.

O que dizer então se o usuário em questão, após experimentar tal mudança achar que aquele sistema dito "o melhor" não lhe agrada? Pois bem, assisti à uma situação muito parecida com esta:

Meu vizinho (uma pessoa leiga) comprou um computador (desses Positivos) que acompanhava um tal Satux Linux (o qual eu desconhecia até então). O mesmo atendia perfeitamente suas necessidades até que influenciado pelo irmão, resolveu mudar para o Windows. Dias depois ele foi me procurar para um "help", pois não conseguia acessar a internet, gravar cds e o pior em sua opinião: vírus. Como sou muito legal, fui à casa dele, instalei um anti-vírus e consertei os estragos que o "técnico" fez (o cara cobrou R$ 30,00 para instalar o Windows de maneira porca).

Uma semana depois, encontrei com ele na rua e conversando sobre o assunto, descobri que ele, por conta própria, reinstalou o Satux no computador, retirando de vez o Windows. O pretesto? Nas palavras dele: "O Windows era muito ruim…"

Enfim, a história acima apenas mostra que para um usuário leigo, a primeira impressão é a que fica. Talvez esse seja um dos problemas para a adoção do linix por um número maior de usuários: as dificuldades e problemas causados por sistemas mal instalados/configurados, acabam causando uma má impressão do Linux como um todo, fortalecendo ainda mais as influências para que o usuário opte por um sistema "mais fácil".

Como um usuário do sistema operacional linux sempre procurei ajudar na medida do possível, entretanto, nunca me considerei um usuário avançado e confesso que o terminal nunca foi o meu forte, motivo pelo qual sempre procurei utilizar ferramentas de configuração no modo gráfico. Ainda assim, ainda há ocasiões em que o "terrível" terminal se faz presente.

Dessa forma, criei esse blog no intuito de relatar as dificuldades e conquistas de um mero usuário do sistema operacional do pinguim, e espero que aquilo que seja relatado aqui possa de alguma forma ajudar, mesmo que de forma mínima à todos.

Obrigado