Se você veio até aqui procurando pela resposta da pergunta feita no título, pode esquecer, pois não tenho uma resposta concreta para ela, apenas uma opinião. Se quiser saber mais sobre ela e expressar sua própria opinião depois, continue lendo…
Antes de mais nada, vamos esclarecer um ponto aqui: não estou me referindo aos usuários Linux de uma forma geral, mas uma parte deles que não perde uma oportunidade de alfinetar a MS e o Windows.
Infelizmente, é justamente esse grupo de usuários que acaba dando má fama a comunidade Linux, a qual, de uma forma geral, acaba sendo vista como um bando de fanáticos.
Confesso que já fui do tipo de usuário Linux mais "chato", e não perdia uma chance de falar mal da MS e do Windows, mas depois de algum tempo, percebi que isso não me levava a praticamente lugar nenhum. Hoje utilizo ambos os sistemas sem problemas.
Boa parte daqueles que detestam a MS sequer sabem o motivo, chega a ser fanatismo mesmo. Quer fazer um teste? Pergunte a um desses usuários o motivo dele não gostar da MS e verá que as principais respostas serão os preços altos do sistema, as falhas de segurança e, talvez, a falta de outros pacotes que fazem parte dos dia-a-dia mas não estão inclusos por padrão (alguém disse Office?). Melhor ainda, faça essa pergunta a si mesmo.
Tratam-se de respostas já "padronizadas", elas são óbvias e todos já conhecemos.
O Windows é caro? Não acompanha o Office? Tem falhas de segurança? Sim, concordo com isso, mas não preciso ficar martelando nessas teclas sempre que vou falar sobre o Linux. Preciso?
Estamos vendo atualmente o lançamento da nova versão do Windows, o Windows 7, e vejo em vários sites e blogs posts e comentários de diversos usuários usando as três afirmações que citei acima (além de outras muito comuns). Alguns se exaltam um pouco mais e de uma forma ou outra ofendem o sistema e seus usuários. Considero a solução aqui bem simples: não gosta? Então não use e fim de papo! Não precisa ficar falando que é ruim, que é isso ou aquilo.
Ficar por aí dizendo que o Windows é uma porcaria, é inseguro, que a MS só que ganhar dinheiro, que o Linux é melhor e que é gratuito, não vai convencer os usuários mudar de sistema operacional, muito menos mudar para o Linux.
Pensemos melhor:
Se o Windows é mesmo uma porcaria, porque é usado em cerca de 90% dos computadores? Algo de bom deve ter, não é? De fato, o sistema da MS trouxe aos usuários a possibilidade de manipular um computador sem a necessidade de conhecimentos técnicos sobre o mesmo. Antes que venham falar, atualmente, vemos distribuições Linux que prezam justamente esse ponto: a facilidade de uso sem a necessidade de conhecimentos técnicos. A facilidade de uso é, indiscutivelmente um dos aspectos que tornou o Windows tão popular, mas isso não é de agora, começou há alguns anos, na época do Windows 95. Um período em que o sistema do pinguim ainda era absurdamente dependente da "telinha preta" do terminal (o que até hoje assusta muita gente).
Usar a desculpa de que o sistema é inseguro também já não cola muito. Convenhamos que, a própria MS cria e distribui correções para as falhas de segurança, além disso, grande parte dos problemas de segurança do Windows são, como sabemos, causados pelos próprios usuários. Parte por falta de informação, parte por negligência mesmo.
Temos ainda a questão dos vírus: a existência de grande quantidade de vírus para Windows se deve pelo fato dele ser o sistema mais usado do mundo e possuir uma grande quantidade de usuários que pouco se preocupam com a segurança do sistema.
Mas… e se o Linux fosse o sistema mais usado? Acha que todos se preocupariam com segurança a ponto de instalar as últimas versões dos sistemas e programas, assim como as suas correções? Certamente existiriam os mesmos usuários desinformados e negligentes e, consequentemente, vários vírus para Linux iriam surgir.
A MS só quer ganhar dinheiro? Coincidentemente, a maior parte das empresas e das pessoas do mundo (assim como eu e você) também querem ganhar alguma grana. O dono da padaria, por exemplo, quer ganhar dinheiro e por isso faz o pão, cabe a você decidir se quer ou não comprar o pão dele.
Mas o Linux é de graça! Sim, o sistema é de graça, mas se decidir instalar em sua empresa, não haverá suporte, a menos que você pague por ele. Obviamente, qualquer um pode procurar pela resolução do problema na internet, mas estariam todos dispostos a perder seu tempo fazendo isso? Creio que não.
Enfim, sair por aí falando mal do Windows só faz com que a comunidade Linux seja vista como um bando de fanáticos que se acham melhores que os outros pelo simples fato de usar Linux.
Outra coisa bem irritante são as comparações do tipo Windows X Linux. No fim das contas, só servem mesmo para gerar polêmica, brigas e desentendimentos desnecessários. Sequer acrescentam algo produtivo.
Atitudes como essas dificilmente serão capazes de convencer as pessoas a mudar de sistema operacional, mesmo porque, a grande maioria já está acostumada ao Windows e simplesmente não quer mudar. A idéia é simples: se está dando certo, funcionando e já sei como usar, por que mudar para outro sistema desconhecido que não sei como funciona?
Bom, falei muito, mas acho que não respondi a pergunta inicial.
Na verdade acho que poderia fazer uma pergunta bem melhor:
Por que os usuários do Linux pegam tanto no pé do Windows?

















Obrigado Mondra!
Muito interessante seus exemplos sobre as marcas de cerveja e a Rede Globo. Sinceramente, não havia pensado nisso, mesmo achando os comerciais de cerveja super-criativos.
O que mais me revolto com os linuxers é exatamente essa mania de falarem mal da MS.
Talvez seja inveja por ela ser pioneira em ter levado a informática a todo mundo, mesmo àqueles que não são da área.
E detesto também quando mentem. Afirmam que é possível usar o Linux sem abrir o terminal.
Isso é pura mentira! Quando fui alterar as fontes no Ubuntu, precisei digitar comandos.
Pra instalar o KDE, é preciso digitar comandos. Não existe uma maneira de baixar e dar dois cliques.
Dizem que o Synaptic é útil pra instalar os softs. Outra mentira. Tente instalar o Opera aí. Vc não consegue, não tem. Notamos de maneira clara que a comunidade Linux transforma os programas fechados como se fossem demônios.
Já usei tantas distros que já perdi a paciência. Uma é mais trabalhosa do que a outra.
Prefiro continuar no Windows que é simples e ironicamente, me dá liberdade total.
Olá Washington!
Bom, concordo em partes com o que você falou.
Não chega a ser mentira, o que acontece é que os usuários mais experientes costumam usar o terminal com mais frequência e são esses usuários que acabam respondendo as dúvidas dos novatos. É possível sim utilizar um sistema Linux sem a necessidade do terminal. Posso usar o exemplo que deu das fontes: consigo alterar as fontes do meu sistema sem digitar uma única linha de comando.
Um dos problemas que costumo notar em relação às pessoas que estão iniciando/migrando para o Linux é ver as respostas para as suas dúvidas serem respondidas em diversas linhas de comando. Convenhamos, isso assusta qualquer principiante. Não é?
Quanto ao synaptic, realmente facilita a vida, mas somente até certo ponto. O limite é a existência de tal pacote nos repositórios. Se o mesmo (como o Opera) não estiver nos repositórios, certamente será mais complicado instalar, mas ainda assim, será possível fazê-lo.
Certamente temos usuários da comunidade Linux que exageram nessa questão da "guerra dos sistemas", mas o mesmo vale para o outro lado, não é? Já vi bastante gente por aí dizendo que Linux não presta, que é uma porcaria sem ao menos ter dado uma chance ao sistema (ou a si mesmo).
No fim, tudo é questão de costume e adaptação. Você acha as distros Linux trabalhosas, mas Conheço pessoas que pensam a mesma coisa do Windows: uma versão mais trabalhosa e complicada que a outra.
Nunca vi alguém dizer que as versões do Windows são trabalhosas.
Até porque desde o Windows 95 a aparência não sofreu muitas alterações.
Outra coisa, assim como no MacOS X, o prompt é opcional.
No Linux, ou vc perde o medo do terminal ou nada feito.
Mais exemplo: a instalação do KDE.
Me atrevi a perguntar num fórum em inglês se não existe uma maneira de instalar através de uma GUI. Fizeram pouco caso e quando repliquei dizendo que no Windows nunca precisei digitar comando algum, vieram com uma baboseira de que a Microsoft cobra pra eu usar o mouse. :-O
Quando finalmente resolvi instalar assim mesmo(através do terminal), vi que tinha que baixar uns 200MB. Desisti na hora e resolvi ficar no Gnome.
Ora, só pra ter um gerenciador de janelas mais bonito(na minha opinião), tenho que baixar 200MB??
E ainda dizem que o Linux é leve e não ocupa muito espaço no HD.
Enfim, se eu fosse contar toda a minha história de desilusões no Linux, eu criaria umas 1000 páginas.
Pois é Washington, eu também poderia escrever centenas de páginas apenas mostrando que a coisa não é bem assim e que algumas pessoas do outro lado também costumam exagerar um bocado nessa "guerrinha" boba.
Uso o Ubuntu e veja que interessante: instalei o KDE de forma fácil e indolor. Nesse caso, usei o terminal, mas foi por puro costume, já que todo o processo pode ser feito através do synaptic (aquele mesmo do qual falamos anteriormente). Pode ler aqui.
São 200 Mb, mas não trata-se apenas de um gerenciador mais bonito como falou e sim de um conjunto completo de programas e pacotes, assim como o Gnome. Ao menos, no Linux, temos opções diferenciadas de gerenciadores de janelas.
Bom, no texto eu falei sobre os usuários Linux que "pegam no pé" do Windows, mas pelo visto você está fazendo a mesma coisa em relação ao Linux.
Como eu disse, é tudo questão de costume de adaptação. Se o Windows supre melhor as suas necessidades e não é realmente necessário usar Linux, não há motivos para ficar se martirizando com downloads enormes de 200 Mb ou linhas de código. Basta não usar e pronto!
"no texto eu falei sobre os usuários Linux que "pegam no pé" do Windows, mas pelo visto você está fazendo a mesma coisa em relação ao Linux."
Eu mostrei os problemas do Linux.
Mas tá bem, por um momento esqueci que em ambientes Linux não se pode reclamar. Usuários reclamantes são chamados de trolls.
Você não mostrou problemas do Linux Washington, mostrou problemas e dificuldades suas. Elas são pessoais.
Dificuldades pelas quais passou que não refletem o todo. É a mesma coisa que eu chegar pra você e falar que o Windows é complicado e confuso (como um todo) porque EU preciso usar e alterar o registro do sistema, instalar antivirus, antispyware, firewall, driver de impressora, driver de rede, etc.
Você reclama que precisa do terminal pra instalar o KDE, o que não procede, já que é possível instalar sem usar o terminal. E se gosta mais do KDE, por que então optou por uma distro com gnome?
Reclama também que não é possível instalar o Opera pelo synaptic. Ok, o Opera não está nos repositórios, mas tem pacotes do Opera para Linux (várias distros) no site oficial e estes pacotes podem ser instalados da mesma forma que o Windows (dois cliques), qual a dificuldade nisso?
Quer reclamar? Tudo bem, pode reclamar. Mas dizer que seus problemas são problemas do Linux é sim "pegar no pé" do sistema.
Dificuldades minhas?
No Linux não existe(ou ninguém sabe de) programa pra sincronizar legendas com facilidade(observe o poder do Media Subtitler, do Windows).
Nem um programa pra automatizar tarefas, sem complicação.
Por exemplo: um macro pra abrir a página do webmail yahoo, digitar meu login e minha senha. Do mesmo jeito que tem no Windows. Uso o AHK.
Nem um programa como o Adobe Première que permita embaralhar algumas das imagens dos vídeos(Cinelera não tem esse recurso).
Um programa pra transformar PDF não-editável em txt. Um dos poucos programas que existem(no Windows) é o Abby FineReader. No Linux, nada.
Sinto muito em dizer a verdade, vc usa o Linux porque te atende. Agora, é impossível não admitir certas deficiências.
"E se gosta mais do KDE, por que então optou por uma distro com gnome?"
Por terem dito que o Ubuntu é a distro mais fácil.
Não tenho tempo pra ficar instalando e desinstalando sistemas. É muito trabalhoso baixar, gravar CD, reservar partição, criar swap, tirar o grub pra voltar o boot do Windows, pedir ajuda nos fóruns.
Pra piorar, são distros demais. Descobrimos algo bom numa delas e depois aparece alguma coisa que incomoda. No caso do ubuntu, foi o gnome e a obrigação de digitar senha.
Muito bem Washington. Se precisa de aplicações tão específicas assim, o melhor que pode fazer é continuar com o Windows mesmo já que ele te atende melhor. Não tem porque ficar quebrando a cabeça no Linux. Não é?
Creio que existam aplicações equivalentes às que mencionou, mas serei sincero com você: nunca tive a necessidade de converter um PDF para txt ou embaralhar imagens de um vídeo. Na verdade, eu não conhecia (e ainda não conheço) esses aplicativos nem mesmo no Windows.
Mas fico um pouco surpreso pelo fato de você dizer que não tem tempo pra configurar o sistema se antes disse que já testou tantas distros.
Instalei várias distros, mas ao longo dos anos. A primeira vez que ouvi falar no Linux foi em 2004.
Olá pessoal!!
Bom, concordo com o texto que foi publicado.
Sou usuário de Gnu/linux há 5 anos, e posso dizer que o Gnu/linux evoluiu bastante nestes tempos. Hoje uso mais Gnu/linux do que Windows por estar mais acostumado e por gostar mais do Gnu/linux. Uso windows só para ter acesso a alguns programas, mas eu não fico discutindo e falando para as pessoas que Windows ou Gnu/linux é melhor….existem colegas que vem aqui em casa que me vê usando Gnu/linux e realmente eles gostam e instalam em seus computadores e aprendem a usar o Software Livre.
Agora, a questão é cada pessoa deve usar o SO que mais gosta e que supre todas as necessidades.
No meu caso, eu nem preciso falar e nem discutir, as pessoas simplesmente olham eu usando o Gnu/linux e automaticamente dispertam o interesse em usar Software livre!
Olá Sergio!
Uso Linux há mais tempo que você (comecei por volta de 2000 ~ 2001) e posso afirmar com certeza: de lá pra cá a coisa mudou muito mesmo. E pra melhor.
A tendência é melhorar ainda mais nos próximos anos.
Apesar disso, ainda existirão áreas nas quais o Linux terá alguma deficiência. Dessa forma, cabe ao usuário decidir qual sistema usar, dependendo das suas necessidades e no seu desejo de conhecer algo diferente do que já esteja acostumado.
No fim é tudo uma questão de escolha. Não há sistema melhor ou pior. Há apenas aquele sistema que atenda melhor as necessidades do usuário.
(Também vivo esse dilema de tentar "reprimir" minhas parcialidades.)
Bom, tem dias que eu concordo com você tem dias que eu discordo.
Hoje é um dos dias em que penso no seguinte:
-- Se a comunidade Linux for tão imparcial assim, quem irá defender o Linux? Sabendo que é uma comunidade livre sem fins lucrativos
-- Já o windows tem a microsoft como sua defensora. E o Steve Ballmer é uma pessoa totalmente parcial que chega a caçoar dos outros produtos. Se você perguntar a ele sobre Linux, o que você acha que ele falaria? Com certeza seria uma opinião totalmente parcial.
Eu não estou dizendo que devemos nos reduzir ao nível dos outros e partir para a baixaria. Mas temos que, em algum momento da vida, tomar um partido, isso é inevitável.
Admiro a comunidade Linux por ser politicada e ter opiniões fortes, isso é sinal de que pelo menos tem argumentos (bem ou mal).
Concordo com você Gilson
Temos que tomar partido e defender o Linux e, ao mesmo tempo, manter um nível aceitável.
O problema é que tem muita gente por aí que usa qualquer motivo ou assunto para dar pedradas na MS e no Windows. Tem gente que dá pedrada até quando ela (a MS) está tentando fazer a coisa certa.
A opinião de Steve Ballmer sequer deveria ser levada à sério. "Caçoar" dos produtos alheios é uma ótima estratégia… para queimar o próprio filme.
Pelo menos eu penso assim
Diggao, nunca deixei um comentario em nenhum blog, mas o assunto q vc abordou chamou muito a minha atenção, e tb estou preparado para ser apedrejado ate a morte pela comunidade linux. Tenho muitos amigos q fazem publicidade e concordam comigo pela frase q vou dizer: "quem muito critica o concorrente e pq ñ tem nda melhor a oferecer", claro q no caso do linux isso ñ eh ao todo verdade, mas eh a impressao q fica ao usuario q esperimenta o sistema, e acaba ñ gostando, gerando ate uma repulça pelo mesmo. Eu por exemplo, antigamente chamava o linux d Lula "criticou criticou criticou, e na hora d fazer algo ñ fez nada", isso pq ouvia tantas criticas injustas sobre o windows, e quando usei o linux pela 1ª vez ñ gostei dele, e olha q usei por um ano, e ñ eh so comigo, mas tb com outras pessoas q veem o q vejo na net e tb acabam ñ gostando so sistema. Deixo minha opnião d q prefiro o windows, mas ñ saio por ai criticando o linux chamando-o d "lixux" ou algo parecido, pelo contrario, sugiro as pessoas q experimentarem, falo das vantagens e tb das desvantagens, e q tirem suas proprias conclusões, afinal amar a liberdade, significa acima d tudo, amar a liberdade d escolha. Pensem nisso, acreditem q dessa forma eh mais facil ganhar adaptos ao sistema. Ainda uso o linux, e tento aprender + sobre ele, para me tornar um profissional cada dia melhor.
obs: por favor perdoem a minha pessima gramatica
Olá Fabo (ou seria Fabio?)
Obrigado pelo seu comentário (apesar da gramática, heheh).
Felizmente não é todo usuário Linux que sai por aí falando mal do Windows e ofendendo quem o usa, mas são justamente esses que acabam trazendo má fama à comunidade e ao sistema de uma forma geral (umas piadinhas são até engraçadas e até quem sempre usou Windows as fazem).
Infelizmente isso não ocorre somente com o Linux. Temos muitos usuários de Windows que se comportam assim também, da mesma forma que temos vários usuários de OS X que fazem a mesma coisa. Pode acreditar, isso acontece até com jogadores dos video-games da nova geração (cada um falando que o seu é melhor).
O que você falou sobre o "nada a oferecer" por muito tempo ficou ligado aos programas: a falta de programas comerciais foi, e ainda é, um dos grandes impeditivos para a migração de um número maior de possoas.
Isso, acrescido de algumas dificuldades de instalação e configuração (falta de drivers ou drivers desatualizados), foram por muito tempo um problema (e às vezes ainda são) e fizeram com que muita gente ficasse afastada do sistema, dizendo que era um sistema para "geeks".
Felizmente a coisa está mudando. O Linux têm se tornado mais fácil, com melhor suporte e reconhecimento de hardware, facilidade de instalação e uma melhor demanda de programas (ainda não tem grande parte dos programas comerciais, mas boa parte deles pode ser plenamente substituída), o que têm chamado a atenção dos usuários.
Vamos ver como será no futuro.
Assim como você, sempre sugiro que as pessoas que me perguntam sobre o Linux experimentem e, se possível, instalado em dual-boot, para ver como o sistema se comporta instalado no computador.
Bom, acho que já excrevi bastante aqui…
Mais uma vez, abrigado pelo comentário.
Até mais
opiniao muito sensata, e é ridiculo ficar brigando por que alguem se prende ao windows, eu uso em dual boot,gosto de OS, tenho linux/win e até bsd e opensolaris,admiro OSs, não existe "porcaria"todos são obras de arte, cada um com sua limitação e vantagem!
como é ridiculo alegar qualidades a um produto por ser mais ou menos usado,onde fica a propaganda?a força da grana?a manipulação das massas? o windows é o Os mais usado do mundo, a ferrari não é o carro mais usado do mundo,mas é "o carro!".Tecnicamente o linux é MELHOR que o windows sim, um sujeito fala do adobe premiere, eu ja usei e muito, mas quem disse que ele "é do windows?"ele roda sobre o windows o q é bem diferente! o papo aqui é OS e não aplicativos em si.é inegavel que os aplicativos que "RODAM" no windows são melhores em sua maioria, e que o windows é sim um bom OS, mas esqueceram dos TRAVAMENTOS DO ALÉM?quantos vexames eu passei por causa deles!eu migrei pro linux por causa do windows,isso é ironico…logico,nao achei um adobe premiere nele,mas achei um novo universo a ser explorado, e com algumas "dificuldades"encontradas no caminho, deixei de ser um "burro e zumbi"num pc, se for-mos alegar q linux é chato pq tm q se fazer isso ou aquilo,o q vai dizer alguem q nunca pegou num pc? sobre icones e atalhos no windows? por exemplo.o ser humano é evolutivo, precisa aprender coisas novas,novas ferramentas,novos conceitos,quebrar paradigmas, estaguinação não combina com informatica e tecnologia,mas combina as vzs com USUARIOS WINDOWS,e isso é fato amigo,e nunca com usuario linux,mas não podemos ficar criticando de "graça" e eu concordo,mas não podemos TAMBÉM negar a superioridade do linux frente ao windows,quando se fizer nescessario!a maneira de se usar e no que, é outra historia,isso é pessoal,mas tecnicamente o linux é melhor, assim como o MAC OSX também o é.e quem quiser dar murro em ponta de faca que dê, eu uso 95% do tempo,linux, e o resto windows,faço edições de audio,trabalho com videos as vzs,com fotos e muito mais, igual ao windows,menos por um detalhe, estabilidade,velocidade, abro e janelas e as fecho,e até esqueço que o sistema(linux) existe de tão bom que é, navego sem medos, praticamente sem travamentos, em fim, linux é outro nivel acima, tanto do sistema, quanto de quem aprende a usa-lo!
Cheguei na parte "uso os dois sistemas" e parei de ler. Não vou perder tempo lendo a opinião de alguém que ainda usa dual boot.
100% usuário do Linux! lol Viva a liberdade!
Uau!
Um ótimo exemplo de usuário com "mente aberta" e "respeito à liberdade de escolha".
Fiquei mesmo impressionado Ednilton!
Eu utilizo o Linux em casa, mas tenho o Windows instalado (sim, em dual boot) porque não sou o único usuário do computador.
O mesmo, todavia, não acontece no trabalho, onde usamos apenas Windows. Ou aprendemos a conviver com isso, ou limitamos nosso horizonte.
Se a "sua liberdade" significa "limitação e fanatismo", agradeço, mas prefiro a minha, onde posso escolher o que usar livremente.
Abraços
Otimo saber que na comunidade Linux tem pessoas que pensam como você.
Realmente é irritante escutar a toda hora que usuarios Windows os tais WinUsers são mediocres e burros, tipo, onde a vaca vai o boi vai junto, e o pequeno percentual que não passa dos 2% de usuarios Linux os tais LinUsers são as pessoas que entendem e sabem o que é bom.
Lamentavel pessoas aqssim, então medicos, dentistas, advogados e outros profissionais que que fazem parte dos 93% do mercado e usam Windows são todos mediocres e burros.
Gosto dos dois sistemas e ninguem coloca uma arma na minha cabeça para usar Windows e sim alguns LinUsers que tentam enfiar pela foela o sistema Linux.
O caminho não é este, e sim ser livre é ter liberdade para escoiher aquilo que mais nos atende "Wimdows ou Linux.