<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Open Source X Proprietário e os sistemas operacionais</title>
	<atom:link href="http://linuxnanet.com/2008/11/open-source-x-proprietrio-e-os-sistemas.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://linuxnanet.com/2008/11/open-source-x-proprietrio-e-os-sistemas.html</link>
	<description>Linux, Software Livre, dicas, jogos e programas</description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 May 2012 19:51:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Diggão</title>
		<link>http://linuxnanet.com/2008/11/open-source-x-proprietrio-e-os-sistemas.html/comment-page-1#comment-351</link>
		<dc:creator>Diggão</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 10:23:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxnanet.com/2008/11/open-source-x-proprietario-e-os-sistemas-operacionais.html#comment-351</guid>
		<description>Ola Julia! Obrigado pela visita e pelo comentário.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Citei o DreamWeaver apenas como exemplo (francamente, não sabia o valor da licença), mas consiredo que muitos usuários de sistemas não-windows (se é que posso falar assim) gostariam de usar esse e outros programas em seus computadores, seja em casa ou no trabalho. Entretanto, como você mesma mencionou, existe o problema da licença, muitas vezes cara demais. &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Além do DreamWeaver, outros softwares apresentam licenças relativamente caras, até mesmo para quem roda Windows. Nesse ponto é comum toparmos com a questão da pirataria. Por isso mesmo, fico imaginando se as licenças de uso de software não são abusivas demais e se a adoção de um novo modelo de comercialização mais flexivel e acessível poderiam ajudar a reduzir os preços e consequêntemente a pirataria de softwares.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Enfim, isso é algo a se pensar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ola Julia! Obrigado pela visita e pelo comentário.</p>
<p>Citei o DreamWeaver apenas como exemplo (francamente, não sabia o valor da licença), mas consiredo que muitos usuários de sistemas não-windows (se é que posso falar assim) gostariam de usar esse e outros programas em seus computadores, seja em casa ou no trabalho. Entretanto, como você mesma mencionou, existe o problema da licença, muitas vezes cara demais. </p>
<p>Além do DreamWeaver, outros softwares apresentam licenças relativamente caras, até mesmo para quem roda Windows. Nesse ponto é comum toparmos com a questão da pirataria. Por isso mesmo, fico imaginando se as licenças de uso de software não são abusivas demais e se a adoção de um novo modelo de comercialização mais flexivel e acessível poderiam ajudar a reduzir os preços e consequêntemente a pirataria de softwares.</p>
<p>Enfim, isso é algo a se pensar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Julia</title>
		<link>http://linuxnanet.com/2008/11/open-source-x-proprietrio-e-os-sistemas.html/comment-page-1#comment-350</link>
		<dc:creator>Julia</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 01:37:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxnanet.com/2008/11/open-source-x-proprietario-e-os-sistemas-operacionais.html#comment-350</guid>
		<description>Bom, na minha humilde opinião só há um motivo para (usando seu exemplo) a Adobe não lançar uma versão do Dreamweaver com suporte para Linux: quem usa Linux não pagaria U$2,184,00 (frete não incluso) em uma suite web da Adobe (me parece que eles nem vendem o Dreamweaver separado da suite). Por que um usuário de um OS Open Source pagaria o equivalente a quase R$4.400,00 por um programa original? Imagino que seja assim que a empresa pense.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Então seria necessária toda uma mudança de comportamento da empresa e dos consumidores pra que se pensasse em suporte para Linux.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Uma idéia, que pode não ser a melhor, que eu acho interessante seria a de se licenciar softwares através de assinaturas mensais. Exemplo: Eu baixo ou recebo um CD com o meu Adobe Web e pago uma licença específica para o tipo de uso que farei do programa, mensalmente. Isso com certeza possibilitaria muita gente a utilização de softwares originais e faria a empresa se preocupar com suporte para outros OSs.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Enfim...somente idéias por enquanto... =)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bom, na minha humilde opinião só há um motivo para (usando seu exemplo) a Adobe não lançar uma versão do Dreamweaver com suporte para Linux: quem usa Linux não pagaria U$2,184,00 (frete não incluso) em uma suite web da Adobe (me parece que eles nem vendem o Dreamweaver separado da suite). Por que um usuário de um OS Open Source pagaria o equivalente a quase R$4.400,00 por um programa original? Imagino que seja assim que a empresa pense.</p>
<p>Então seria necessária toda uma mudança de comportamento da empresa e dos consumidores pra que se pensasse em suporte para Linux.</p>
<p>Uma idéia, que pode não ser a melhor, que eu acho interessante seria a de se licenciar softwares através de assinaturas mensais. Exemplo: Eu baixo ou recebo um CD com o meu Adobe Web e pago uma licença específica para o tipo de uso que farei do programa, mensalmente. Isso com certeza possibilitaria muita gente a utilização de softwares originais e faria a empresa se preocupar com suporte para outros OSs.</p>
<p>Enfim&#8230;somente idéias por enquanto&#8230; =)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

