Usar o Fluxbox para ter um sistema mais rápido não adianta muito, se perdemos um bom tempo para executar as tarefas por falta de um gerenciador de arquivos. Podemos usar facilmente o Nautilus do Gnome, bastando digitar o comando nautilus em um terminal, mas ele é bem pesado, além disso se fosse para ficar usando o Nautilus, seria melhor usar o Gnome logo de uma vez (claro, essa é a minha opinião).
Pensando assim, vamos abordar alguns gerenciadores de arquivos leves, mas com os recursos necessários para manter a aficiência que teríamos em um WM mais completo. Dentre alguns, escolhi a princípio três: rox, xfe, e thunar.
Se estiver usando o Ubuntu, pode instalar os três a partir do apt-get, caso contrário, poderá encontrá-los nos links:
Fiz a instalação dos três via apt-get, portanto, não sei informar qual o procedimento para instalação em outras distribuições, é bem provável que os mesmos estejam também nos repositórios de outras distribuições, bastando baixar e instalar. Em todo caso, no site oficial de cada um estão as instruções para instalação.
xfe
O xfe tem um visual que lembra muito o windows explorer, com uma árvore de pastas do lado esquerdo , tendo os arquivos da pasta selecionada ao lado direito (pode ser alterado). O xfe permite uma fácil associação de arquivos, bastando apenas clicar com o botão direito sobre o arquivo (uma imagem por exemplo) e selecionar "abrir com…", mantendo a caixa "lembrar a associação" marcada, para que a mesma ação seja executada quando se clica em um outro arquivo do mesmo tipo. Além disso, possui recurso "drag and drop", o que facilita bastante na hora de mover ou copiar arquivos. O xfe tem inclusive um recurso de temas, mas pelo que percebi, trata-se apenas de uma alteração nas cores das janelas.
Apesar dos pontos positivos, notei um pequeno problema em relação à associação de arquivos: o xfe às vezes simplesmente "esquece" das associações, o que te força a associar os arquivos novamente. Não sei dizer se esse é um problema comum, mas comigo aconteceu várias vezes. Além disso, a semelhança com o Windows Explorer pode desagradar um pouco. Com certeza muita gente torce o nariz para o xfe por conta disso!
rox
O visual do rox é bem diferente do xfe. Em primeiro lugar, não temos uma aŕvore de diretórios. No lugar disso, temos uma área na qual são exibidas as pastas e arquivos. Podemos organizar por tipo, mas independente disso, será tudo exibido na mesma janela. Assim como o xfe, a associação de arquivos é bem fácil, com a vantagem de que o rox não "esquece" das associações. Além disso, ele permite ver as imagens em miniaturas, o que facilita bastante a vida. O acesso ao menu principal é feito através de um clique com o botão direito do mouse sobre a janela.
Existe ainda um modo de visualização em lista, mas esse confunde mais do que ajuda. Além disso, o fato de não possuir uma árvore de diretórios pode atrapalhar a cópia de arquivos que não estejam na mesma janela, te forçando a abrir uma outra para usar o recurso drag and drop.
Outra função interessante do rox é a possibilidade de adicionar ícones na área de trabalho. Siceramente, prefiro o fbdesk (falarei dele depois), pois acho o processo para usar ícones com o rox muito complicado. Caso queiram tentar, o link abaixo tem um bom tutorial falando sobre isso:
http://www.linuxnarede.com.br/artigos/fullnews.php?id=251
thunar
Finalmente chegamos ao thunar. Esse é o gerenciador de arquivos padrão do xfce, sua aparência, devido ao fato de usar os temas gtk é bem agradável. Assim como os demais, tem suporte ao recurso drag and drop. Sua barra lateral permite que se escolha entre a visualização das pastas favoritas, com os discos e dispositivos montados na parte superior ou então da árvore de pastas, algo realmente bem interessante. Como os demais, permite uma fácil associação de arquivos (no meu caso, quase não precisei usar esse recurso).
Assim como o rox, o thunar permite a visualização de arquivos de imagem em miniaturas, além de possuir também um recurso de zoom.
Um ponto negativo, que não chega a atrapalhar tanto, é que, dos três, o thunar foi o que mais demorou a abrir, entretanto, os demais recursos são suficientes para compensar isso.
Dos três gerenciadores de arquivos apresentados aqui, o que mais uso é o thunar. Esse com certeza tem tudo para agradar.
Sei que existem outros gerenciadores tão bons (ou melhores) que os apreentados aqui, entretanto, foi com esses que tive melhores experiências, motivo pelo qual resolvi falar um pouco deles. Quem sabe futuramente não experimento outros 
